AİHM’den Demirtaş ve HDP ’li 40 vekil hakkında dikkat çeken karar

Kararı sosyal medya hesabında duyuran insan hakları hukukçusu Avukat Benan Molu, “AHİM, arasında Selahattin Demirtaş ’ın da olduğu 40 HDP milletvekilinin talebinde bir defa daha dokunulmazlıkların Anayasa ’ya aykırı olarak kaldırıldığına ve açıklama özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Demirtaş (no. 2) Büyük Daire ve Kerestecioğlu kararlarının devamı…” dedi.

BU KARARIN GEREĞİNCE DİKKATE ALINMASI GEREKİYOR

AİHM ’nin adalet ihlali kararını  SÖZCÜ ’ye değerlendiren Benan Molu, şunları kaydetti;

– Selahattin Demirtaş ’la ilgili 22 Aralık 2020 tarihinde verilen Büyük Dairesi kararında duruşma ayrıntılı olarak ele almıştı. Daha ardından tekrar HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu ’yla ilgili bir karar verilmişti. O karada ayrı ayrı ele alınmıştı. Bugün 40 milletvekiliyle ilgili verilen karar gerçekten bu iki kararın devamı niteliğinde ve diğer yeni hiçbir şey söylenmiyor.

– Söylediği tek şey şu;  Her iki karara atıf yapıp anayasadaki dokunulmazlıkları Türkiye ’de eşi benzeri görülmemiş bir usulle Venedik Komisyonu ’nda tespit ettiği üzere aykırı olarak kaldırıldığı ve buradaki başlıca amacın o anayasa değişikliğinin gerekçesinde milletvekillerinin yaptığı açıklamalara dayanıldığı için bu dokunulmazlıklarının kaldırılması açıklama özgürlüğünün ihlal ettiğini söylüyor.

HER BİRİNE AYRI AYRI 5 BİN EURO TAZMİNAT

– Daha artı söylediği bir şey yok zaten çok kısa bir karar. Vekillerin her birisine ayrı ayrı bu yargı ihlalinden nedeniyle 5 bin Euro tazminata hükmedildi.  Hukuka tutarsız olarak kaldırılan dokunulmazlığa dayalı olarak yapılan çok artı işlem var her birisi için. Bu sebeple gözaltına alındılar, tutuklandılar, haklarında fazla sayıda dava açıldı.

– Bu davaların hepsinde lüzum biz gerek öteki vekillerin avukatları bütün yargılamalar esnasında dokunulmazlıkların hukuka tutarsız olarak kaldırıldığını ve dolayısıyla o evre tamamlanmada herhangi bir şekilde sürece  devam edilemeyeceği söylendi lakin lokal mahkemeler bunların hiçbiri dikkate alınmadı. Dolayısıyla bu kararlar hakkında yeniden ilgili mahkemelere bildirilerek bu kararın gereğince dikkate alınması gerekiyor.

Yorum yapın