Şanlıurfa ’nın Viranşehir ilçesinde 8 Ekim 2014 günü gerçekleşen gösteriler sırasında 28 yaşındaki Aynur Kudin evinin önünde hayatını kaybetti.
Babası Kadir Kudin ’in anlatımıyla olay şöyle gelişti:
Aynur Kudin ’in kardeşi, babasının uyarısıyla gösterilerde hasar görmesin diye evin önünde duran otomobili otoparka çekti. Eve doğru yürürken polis kadar gözaltına alındı.
Kardeşinin polis göre gözaltına alındığını evin balkonundan gören Aynur Kudin, polislere, “durun, kardeşimi bırakın o masum” diyerek seslendi.
Polisler bunun üzerine evin balkonuna biber gazı attı ve tüm aile yoğun gaza maruz kaldı. Baba, kızıyla birlikte polislere oğlunun suçsuz olduğunu anlatmak için sokağa çıktı. Oysa polis ekipleri biber gazı kullanmaya devam etti. Yoğun gazdan etkilenin Aynur Kudin fenalaştı ve hastaneye kaldırıldı. Tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Başsavcılık olaydan 4 sene sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Yapılan itiraz da reddedilince baba Kadir Kudin Tüzük Mahkemesi ’ne başvurdu.
TANIK OLARAK DAHİ İFADELERİ ALINMADI
Yüksek Mahkeme ’nin, Kobani olayları sırasında yaşanan olayla ilgili yaptığı analiz sonunda ulaştığı bazı tespit ve değerlendirmeler şöyle:
Kuvvet kullanımı ile ölüme yol açtığı ileri sürülen olaya dahil olan polislerin tanık ya da değişken sıfatıyla ifadesi alınmamıştır. Bu koşul soruşturmanın derinliği ve ciddiyeti üstünde tereddütlere neden olabilecek manâlı bir eksikliktir. Sürece dair süre çizelgesine bakıldığında genellikle işlemlerin vefat olayının gerçekleşmesinden minimum bir yılı aşkın bir süre geçmesinin ardından yapıldığı dikkati çekmektedir. Kamera kaydı bulunup bulunmadığına dair araştırmanın yapılmasının olaydan yaklaşık bir buçuk sene daha sonra gerçekleştirilmesi… Polislerin kimlik bilgilerinin temini için güvenlik birimleri ile yazışmanın olayın üzerinden 2 yılı aşkın bir zaman geçtikten daha sonra yapılması soruşturma makamlarının göstermesi gereken itina yönünden negatif bir intiba oluşturmaktadır. Millet görevlilerinin adli merciler dahil hiçbir merciye eylemleriyle ilgili olarak hesap vermedikleri… Aynur Kudin ’in ölümünü tüm yönleriyle aydınlatabilecek ve sorumluların belirlenmesini sağlayabilecek tüm delilleri tespit eden, hayat hakkının sağladığı güvencelerin gerektirdiği derinlik ve ciddiyette bir soruşturmanın yürütüldüğünü anlatmak mümkün görünmemektedir. sonuç olarak yürütülen soruşturma sürecine dair eksiklik ve belirsizliklerin yaşam hakkı dahilinde etkin soruşturma yükümlülüğünü ihlal eder nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
HÜKÜM
Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, Anayasa ’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının etkili soruşturma yükümlülüğü bakımından İHLAL EDİLDİĞİNE, Kararın bir örneğinin hayat hakkının etkin soruşturma yükümlülüğünün ihalenin sonuçlarının ortadan kaldırılması için her yerde soruşturma tamamlanmak üzere Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ’na GÖNDERİLMESİNE,
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.