İstanbul ’da yaşayan 26 takvim evli H.A.(53) karısı N.A.(51) ile ortak boşanmaya karar verdi. Bir çocukları yer alan çift, 2019 yılında avukatları yoluyla Anadolu Aile Mahkemesi ’ne başvurarak boşanma davası açtı.
“PSİKOLOJİK VE ŞEHVETLI ŞİDDET UYGULADI”
Mahkemeye dava dilekçesi sunan H.A., karısının fazla kıskanç olduğunu, uzun senelerdir arasında duygu ve hafıza birliğinin sağlanamadığını öne sürdü. Eşi N.A. ise, aşırı kıskançlık gösterdiği yönündeki iddiaların aksine kocasının sadakatsiz davranışlarına rağmen çocuğu için katlandığını, eşinin kendisine ve çocuğuna karşı aldırışsız, sevgisiz davrandığını, evlilikleri boyunca kendisine psikolojik, şehvetli ve hesaplı şiddet uyguladığını belirtti.
KOCA AĞIR KUSURLU SAYILDI
Davaya bakan Anadolu Aile Mahkemesi dosyayı karara bağladı. Kararda, çiftin sıkça tartıştıkları, kocanın karısına ve çocuğuna aleyhinde aldırışsız ve soğuk davrandığı, evi terk ederek eşinin geçimi ile ilgilenmediği, müşterek eve ait abonelikler ile eşine verdiği kredi kartını iptal ettiği ve H.A. ’nın karısı N.A. ’ya bakkal çırağıyla soğuk su gönderdiği kaydedildi.
Taraflar aralarında yaşanan bu olaylarda adamın ağır kusurlu olduğunu vurgulayan duruşma, izdivaç birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle tarafların boşanmasına karar verdi.
“KADINLIK GURURU ZEDELENDİ”
Boşanmaya neden olan olaylar yüzünden kadının kişilik haklarının hasar gördüğünü, adamın eşine bakkal çırağıyla soğuk su göndererek kadınlık gururunu rencide ettiğini aktaran duruşma, kocanın 55 bin lira fiziki ve manevi tazminat ödemesine hükmetti.
“EMSAL KARAR NİTELİĞİNDE”
Mahkemenin kararını değerlendiren avukat Veysel Kesat, “Aile Mahkemesi, bayan lehine manevi tazminat davasına hükmetmiştir. Bizler avukat olarak boşanma davalarında taraflara boşanma aşamasında herhangi bir şekilde kişilerin kişilik haklarına karşın veya rencide edici bir fiilde bulunmamalarını, bilhassa çocuklarının bu süreçten yoğun bir şekilde etkilenebileceklerini, bu süreci saygı çerçevesi içinde geçirmeleri için tavsiyelerde bulunuyoruz.
Aile Mahkemesi ’nin verdiği bu karar da emsal bir karar niteliğindedir. Erkeğin gerçekleştirmiş olduğu bu fiilin eşine karşı alçaltıcı, rencide edici hareket olduğu kabul edilmiş, bundan nedeniyle da manevi tazminata hükmederek davayı karara bağlamıştır” dedi. (İHA)