Herman Melville’in ‘Bartleby, the Scrivener’ – İlginç Edebiyatın Özeti ve Analizi


Herman Melville’in daha kısa çalışmaları arasında, ‘Bartleby, the Scrivener’ en popüler ve geniş çapta incelenen olarak kaldı. Eleştirmenler, işvereninin emirlerini bir dizi yoruma davet ederek yerine getirmemeyi ‘tercih etmeyeceğini’ defalarca iddia eden bir adamın bu hikayesiyle hikayenin anlamı üzerinde anlaşamadılar. Melville (1819-91) “Bartleby, the Scrivener”ı 1853’te yazdı ve ilk olarak Putnam’ın Dergisi o yıldan sonra.

‘Bir Wall Street Öyküsü’ alt başlığı olan ‘Bartleby’nin çeşitli temaları, giderek bürokratik ve kontrollü bir dünyada yabancılaşma, kapitalizm ve uygunsuzluk içerir. ‘Yazıcı Bartleby’yi okuyabilirsiniz. burada Aşağıdaki özete ve analize geçmeden önce.

‘Bartleby, Kâtip’: konu Özeti

Hikaye New York’ta Wall Street’teki hukuk bürosunda geçiyor. Anlatıcı, işi yasal belgeleri elle kopyalamak olan iki kopyacı veya ‘kâtip’ ile bir ofis işleten yaşlı bir avukattır. Bir ofis çocuğu da onun için çalışıyor. İki kopyacıya takma adlarıyla atıfta bulunuluyor: Altmışına yaklaşan ve öğle yemeği saatinde bir içkiye düşkün görünen bir adam olan Türkiye ve daha genç ve daha hırslı bir adam olan Nippers. On iki yaşındaki ofis çocuğu, yazıcılara baharatlı kekler getirdiği için Zencefilli Fındık lakaplı.

Anlatıcı üçüncü bir yazar tutmaya karar verir ve kısmen adamın sakin tavrının diğer ikisine iyi bir örnek olacağı umuduyla Bartleby’yi rolde kullanır. Ancak, işte birkaç gün kaldıktan sonra, Bartleby’den bazı belgeleri gözden geçirmesi istendiğinde, ‘Yapmamayı tercih ederim’ diyerek yanıt verir. Adamı hemen kovmak için baştan çıkaran anlatıcı, Bartleby’nin ne kadar sakin ve telaşsız olduğuna şaşırır, bu yüzden onu devam ettirir.

Aynı şey birkaç gün sonra olur ve Bartleby bir kez daha ‘Yapmamayı tercih ederim’ yanıtını verir. Anlatıcı bu sefer ona meydan okur, ancak Bartleby onun reddetmesi için herhangi bir açıklama yapmayı reddeder. Güven vermek için diğer iki yazıcıyı ve Zencefilli Fındık’ı çağırıyor. onun isteği mantıksız değildi ve olmadığı konusunda hemfikirler. Ancak Bartleby, her şeye rağmen konumunu korur ve ertesi gün tekrar reddeder; ayrıca anlatıcı için bir ayak işi yapmayı da reddediyor.

Anlatıcı bir Pazar günü ofisine geldiğinde ve Bartleby’nin ofiste yaşadığını öğrendiğinde, önce ona acır, ancak sonra kendisini ondan iğrenir bulur. Bartleby’ye hayatı hakkında meydan okumaya ve cevap vermeyi reddederse onu ofisten kovmaya karar verir. Ancak Bartleby, makul olmayı “tercih etmeyeceğini” ilan eder ve bu tutum diğer iki yazıcının tutumunu etkilemeye başlar. Böylece anlatıcı, ayrılmayı reddeden Bartleby’yi görevden alır.

Fiziksel güç kullanmak veya polisi aramak konusunda isteksiz, artık orada çalışmamasına rağmen ofiste oturmaya devam eden Bartleby’yi görmezden gelmeye çalışıyor. Ancak bu inatçı eski çalışanın haberi yayıldı ve anlatıcı Bartleby’yi tahliye etmezse profesyonel itibarından korkuyor.

Bunun yerine yeni binasına taşınmaya karar verir ve her şeyi eski ofisinden taşır. Ancak bundan kısa bir süre sonra, bir grup insan gelir ve anlatıcının gelip Bartleby’yi almasını talep eder, bu yüzden onunla akıl yürütmeye çalışmak için eski ofise geri döner. Hatta Bartleby’nin yeni bir iş bulana kadar gelip onunla yaşamasını teklif eder, ancak Bartleby bu teklifi de reddeder. Ondan vazgeçerek, anlatıcı bırakır.

Anlatıcı tatile gider ve döndüğünde, eski ofisin sahibi olan eski ev sahibinden Bartleby’nin hapse atıldığını öğrenir. Anlatıcı, Bartleby’nin tutumu göz önüne alındığında, bunun muhtemelen kaçınılmaz olduğunu kabul eder. Hapishanede Bartleby’yi ziyarete gittiğinde, adamın yemek yemeyi bile reddettiğini ve birkaç gün sonra döndüğünde, Bartleby’nin avluda ölü bir şekilde yattığını, yüzünü duvara baktığını ve kendini açlıktan öldürdüğünü fark eder.

‘Bartleby, Kâtip’: analiz

Melville’in hikayesi, anlatıcının kendi başlığından çok kendisi hakkında bilgi verdiği bir kurmaca eserinin klasik bir örneğidir. Bartleby, hikayenin varsayılan kahramanı olmasına rağmen, Bartleby’nin kararlı itaatsizliği karşısında başlangıçtaki pasifliği, anlatının sonunda başka bir insana karşı acıma ve şefkate yol açan yaşlı anlatıcıdır. ‘Yazıcı Bartleby’ konusu.

Bartleby hakkında kesinlikle çok az şey öğreniyoruz ve Bartleby hakkında çok az şey öğreniyoruz ve o, çok az şey ortaya çıkaran mat bir yüzey gibi davranıyor: bir tuğla duvardan çok bir ayna: aslında, Bartleby’nin çalışırken karşılaştığı duvara ve o ölür. (Ne mutlu ki, “Bartleby, the Scrivener”ın “Bir Hikayenin Öyküsü” alt başlığını taşıdığını akılda tutmakta fayda var. Duvar Sokak’.) Bartleby’nin işini yapmayı reddetmesi her zaman, saldırgan veya pasif-agresif bir şekilde değil, ancak her zaman işverenini rahatsız eden sessiz bir pasiflik ve sakinlikle sunulur. Nippers’ın göründüğü kadar hoşnutsuz olabilir (gerçi herhangi bir sinir enerjisi olmadan da olsa), ama bunu basitçe söyleyemeyiz. O, anlatıcı için ve sonuç olarak bizim için bir muammadır.

Bu tür bir edilgenliğin yanı sıra, ‘Bartleby, the Scrivener’da uygunluk temasını buluyoruz. Hikayenin Amerika Birleşik Devletleri’nin finans merkezi Wall Street’te geçmesi tesadüf değil: finans, hukuk ve iş dünyası, Melville ima ediyor gibi görünüyor, bireyi boğuyor ve kısıtlıyor, herkesi makinenin akılsız çarklarına dönüştürüyor. sanayi. Hikâyenin başlığında görünen ‘scrivener’ işi bile orijinal içerik yazmayı değil, yalnızca kopyalama mevcut belgeler. Bartleby, anlatıcıya göre öne çıkıyor çünkü o, bu uyma ve uyma dürtüsüne karşı çıkıyor.

Kâtip bir tür yazar olduğu için, birçok eleştirmen Bartleby’yi otobiyografik bir portre olarak gördü. Herman Melville, kariyerinin başlarında oldukça popüler olduğu kanıtlanan deniz hikayelerini yazmaya devam etmemeyi ‘tercih etti’, daha deneysel ve zorlu kurguya dalmayı tercih etti (en ünlüsü, Moby DickMelville ‘Bartleby’yi yazmadan birkaç yıl önce yayınlandı ve bir dizi düşmanca ve şaşkın eleştiriyle karşılandı).

Kapitalist makine, Melville’in kopyalarını satacak ve yayıncılarına çok para kazandıracak daha fazla kalıplaşmış eser üretmeye devam etmesini istiyor: sistem onu ​​bir tür “yazıcı”dan başka bir şeye dönüştürmek istemiyor. Bu talebe direnme kararlılığı, daha az kitap satmasına yol açacaktır; ‘Bartleby’de, yazıcının işini kaybetmesi ve açlıktan ölmesiyle sona erecek (daha önce daha az başarılı birçok yazar gibi).

Gerçekten de, yazının simgesel etkinliğine ve bürokrasinin bizi edilgen ve anlamsız bir varoluşa hapsetme yollarına yaptığı vurguyla, ‘Bartleby’, Franz Kafka ve Jorge Luis gibi yirminci yüzyıl yazarlarının eserlerinin öncüsü olarak analiz edilebilir. Borges. Gerçekten de, Borges işaret etti Melville’in öyküsü, Kafka’nın “davranış ve duygu fantezileri türünde” çalışmasını önceden tahmin eder. ‘Bartleby’ aynı zamanda ön şekil olarak görüldü varoluşçulukBartleby, Sisyphean kayayı tepeye geri döndürme talebine tarafsız bir ‘hayır’ teklifinde bulundu.




Kaynak : https://interestingliterature.com/2022/05/herman-melville-bartleby-the-scrivener-summary-analysis/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=herman-melville-bartleby-the-scrivener-summary-analysis

Yorum yapın

SMM Panel