Yıldırım ilçesindeki Şirinevler Camii ’ne mayıs ayında imam Latif D. atandı. Göreve başlayan Latif D., iddiaya göre, zamanla Şirinevler Cami Derneği Başkanı Tuncay Y. ’nin bağış adı altında toplandığı paraları İl Müftülüğü hesabına eksik yatırdığını gördü. Bir zaman sonradan Tuncay Y. cemaate fena davrandığı iddiasıyla Latif D. ’yi; Latif D. de usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle Tuncay Y. ’yi Şimşek İlçe Müftülüğü ’ne şikayet etti.
5 kere soruşturma geçiren Latif D. ’ye kınama ve kıdem askıya alma cezası verildi hem 3 defa görev yeri değiştirildi. sonra Latif D. savcılığa artan bir şekilde Tuncay Y. hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
‘YASAL OLMAYAN DAVRANIŞLARLA KARŞILAŞTIM ’
Muş ’tan 7 ay önce Bursa ’ya atandığını söyleyen Latif D. “Gelir gelmez dernek başkanı ve yönetiminin cami cemaatine ve imama aleyhinde yasal olmayan davranışlarıyla karşılaştım, uyardım.
Buranın Diyanet İşleri Başkanlığı ’na yan bir cami olduğunu, anayasal bir kurum olduğunu, kural dışı hareketlerin sonucunda cezai müeyyide ile karşılaşılacağını söyledim. Buna karşın dernek yönetimi, hukuki olmayan tavırlarını sürdürdü.
Beni 2 ’si sözlü, 2 ’si yazılmış edinmek üzere 4 kere Yıldırım İlçe Müftülüğü ’ne şikayet ettiler. Şikayetler sonucunda İlçe Müftüsü benden şahit ve savunma istedi. Şahit ile veri ve evrak göstermeme rağmen dernek başkanının ifadesi baz alınarak, keza müftülük ayrıca de dernek tarafından kıskaca alındım. Bana karşısında tuzak ve kumpas kuruldu.
Hakkıyla Diyanet İşleri Başkanlığı ’nı temsilcilik ettiğim için başıma bunlar geldi. İdari ceza ile cezalandırıldım. 3 ay içerisinde 5 soruşturma geçirdim, 3 yer değişikliği yapıldı. Bugün itibarıyla İl Müftülüğü göre Gemlik ilçesindeki Gazipaşa Camisi ’ne naklen atanmış bulunmaktayım” dedi.
‘BU KURUMA KIR GETİRMEK IÇTEN DEĞİL ’
Türkiye Cumhuriyeti ’nin bir hukuk devleti olduğunu bildiren Latif D. “Türkiye, kurum ve kuruluşlarıyla kadim devlet geleneğine sahiptir. Diyanet İşleri Başkanlığı da anayasal bir kurumdur.
Kimsenin Diyanet İşleri Başkanlığı ’nın saygınlığına gölge düşürmeye hakkı yoktur. Çünkü bu kurum, fazla hassas bir kurumdur. Bu kuruma leke getirmek içten değildir. Kim olursa olsun, halkın teveccüh göstermiş olduğu dini kurumu korumamız gerekir. Ne yazık oysa ilçe müftülüğü bizi korumamıştır. Kabahat işleyen cami derneğini korumuştur” diye konuştu.
‘MÜFETTİŞ GELSE BENDEN HESAP SORACAK ’
25 maddede yasa ve tüzüğün çiğnendiğini aktaran Latif D., şunları söyledi:
“Ben bir imamım, din görevlisiyim, din adamıyım. Cemaatin karşısında onurumu koruyamazsam, cemaatimi koruyamazsam nasıl din adamlığı yaparım? Bu camide saptama ettiğim kadarıyla 25 maddede yasa ve anayasa çiğnenmiştir. Paradan kameraya değin. İtiraz etmeme karşın ‘sen kimsin, Diyanet kim ’ dediler. Burada Diyanet İşleri Başkanlığı ’nı, dolayısıyla da devleti temsil ediyorum. Devlet memuruyum.
Yarın müfettiş gelse, bu caminin halini benden soracak. Bir dernek yöneticisi ‘bu camiyi Diyanet mi yaptı da soralım ’ diyor. Tüm bunları rapor halinde İlçe Müftülüğüne bildirmeme karşın, bunların takibi yapılmadı ve cezalandırıldım.”
BURSA İL MÜFTÜLÜĞÜ ’NDEN İDDİALARA YANIT
Bursa İl Müftüsü İzani Turan ise iddialara cevap vererek “Konu, Yıldırım İlçe Müftülüğümüzce takip edildi. İmam Latif D. hakkında cemaate hakaret ve disiplinsiz davranılması gibi iddialar vardı, murakıp (kontrol eden) görevlendirildi. Bu kişi, gördüklerini, dinlediklerini ve kanaatini taşıyan rapor hazırlandı. Bu kapsamda imam arkadaşın devir yeri değiştirildi. Yasal hakkını kullanabilir. Mahkemenin vereceği karara hürmet duyarız. Gereğini yaparız. Tahsis yeri, keyfi bir dilekçe ile değiştirilmedi” ifadelerini kullandı. (DHA)