Şair Diane Louie ve Editions Gallmeister editörü Benjamin Guérif katılıyor Kurgu, kurgu olmayan ev sahibi VV Ganeshananthan ve Whitney Terrell, merkezci Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un partisinin son kayıplarının – sol ve aşırı sağ için kazanımlarla birleştiğinde – Fransa’nın siyasi geleceği için ne anlama geldiğini tartışacak. Fransız vatandaşı Guérif ve Paris’te yaşayan Amerikalı bir göçmen olan Louie, Fransa’daki küçük kasabaların ekonomik olarak ne durumda olduğunu ve Fransızların Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini nasıl gördüklerini anlatıyor. Louie ayrıca 2020 koleksiyonundan düzyazı şiirlerinden bir seçki okuyor. Fraktal Kıyılar.
Abone ol ve bölümü indirpodcast’lerinizi nereden alırsanız alın!
LitHub’ın Sanal Kitap Kanalı’ndaki röportajlarımızdan video alıntılarına göz atın, Kurgu/Kurgu Dışı/Kurgu Dışı YouTube Kanalıve bizim İnternet sitesi. Bu podcast Anne Kniggendorf tarafından hazırlanmıştır.
*
Bölümden:
VV Ganeşananthan: Bu yılın Nisan ayında, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ikinci tur seçimlerde aşırı sağcı aday Marine Le Pen’i mağlup ederek yüzde 58,5 oyla yeniden seçildi ve bu Macron için büyük bir zafer olarak görüldü. Ancak sadece birkaç hafta önce Fransa’da bir parlamento seçimi yapıldı ve bu sonuçlar çok daha karışıktı. Ve Macron’un Ensemble’dan adayları! Parti, çoğunluk için gereken 289 sandalyeden az olan 245 sandalye kazandı ve diğer iki parti bu seçimde önemli kazanımlar elde etti. Biri Jean-Luc Mélenchon tarafından organize edilen ve 131 sandalye kazanan Nouvelle Union Popular Écologique et Sociale (NUPES) adlı sol kanat koalisyonu, diğeri ise 89 sandalye kazanan Jean-Marie Le Pen’in aşırı sağ Ulusal Ralli partisiydi. Koltuklar.
Whitney Terrell: Şu anda Fransa’da siyasette anladığım kadarıyla üç baskın isim var ve misafirlerimiz aynı fikirde değillerse beni düzeltebilirler. Solda Mélenchon, ortada Macron ve sağda Le Pen. Amerikalı izleyicilerimiz için bu adayların her birinin kim olduğu ve politik olarak ne yapmak istedikleri hakkında biraz konuşabilir miyiz? Platformları ve hedefleri nelerdir? Benjamin, belki bize Macron hakkında genel bir bilgi verebilirsin.
Benjamin Guérif: Öncelikle, muhtemelen bildiğiniz bir şeyi size hatırlatacağım. Siyasi alanlardaki bazı önemli kelimeler Amerikan İngilizcesi ve Fransızca’da aynı görünüyor, ancak bu doğru değil. Aynı anlama sahip değiller. Örneğin, Macron bir liberaldir. Fransa’da ama bu onun daha hafif bir devlete inandığı, mümkün olduğunca özgür, daha düşük vergiler, serbest uluslararası ticaret vb. gibi girişimci bir ekonomi istediği anlamına geliyor. Bir çeşit Reaganomik…
AG: Talihsiz olan şu ki, Benjamin, Amerika’daki liberallerin de istediği bu. Liberal olmayı bıraktılar.
BG: Ama Reagan’ınmış gibi davranmıyorlar [unintelligible].
AG: Bu doğru.
BG: benAslında, sadece bir tür Reaganomik, ancak daha fazla sosyal koruma, bir karışım ile, aslında sıfır merkezci. Tarzları çok kültürlülük, azınlık hakları, Fransız liberalleri değil. Ama öyle değil, onlar için çok önemli… Demek istediğim, sosyal alanlardaki Amerikan ilericileri gibi değiller, bilirsiniz. Kelimeler tam olarak aynı anlama sahip değil. Fransız ve Avrupa siyaset sahnesi, Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında olduğu gibi Liberal, liberal ve muhafazakar olarak bölünmemiştir veya belki de henüz bölünmemiştir. Macron kendini bir merkezci olarak sunuyor, ki bu doğru. Kesinlikle doğru. Ve ılımlı, ki bu belki de o kadar doğru değil…. Aşırı merkezdi, uzak merkezdi. Fransız geleneğinin eski bir atasözü, je ne sais pas cumhuriyetçi… [French] Kralın partisine karşı ılımlı bir cumhuriyetçiyim ama değilim. [French]…
AG: Ben ılımlı bir cumhuriyetçi değilim.
BG: Aynen öyle. Bu yüzden Macron’un böyle olduğunu düşünüyorum. O merkezde. Bu doğru. Avrupalılara göre liberal. Ama o mutlaka ılımlı değil. Şart değil.
VVG: Benjamin, terimlerin değerlendirilmesini çok takdir ediyorum çünkü bence bu podcast’te normalde kullandığımızdan daha fazla dil dolaştırıyoruz, ama gerçekten farklı bir yönde. Bu yüzden Mélenchon’u sormak zorundayım. Fransız arkadaşlarım genellikle sol eğilimlidir ve ABD’de açıkça Demokratlara oy verirler. Ayrıca ABD’deki Demokratların korkunç derecede merkezde olduğunu düşünüyorlar. Ve Mélenchon hakkında çok karışık fikirleri var ve bazıları onun iyi olduğunu söylüyor, çünkü o gerçek bir sosyalist ve Bernie Sanders tarzı işçi sınıfına değer veriyor ve diğer insanlar Mélenchon’un bir popülist olduğunu, onun da bir popülist olduğunu söylüyor. örneğin Putin hakkında olumlu görüşler ve onun göçmen ve AB karşıtı olduğu, ki bu da onların hoşlanmadığı bir şey. Diane, Mélenchon’un Fransız solunun lideri olarak rolünden biraz bahsedebilir misin merak ediyorum.
Diane Louie: Emin. Bu soruda, operasyonel kelimenin olabileceğini düşünüyorum a yerine lider en lider olduğunu ve Mélenchon’un konumunu pekiştirmeye çalışmasına rağmen en Her çevik politikacı gibi, Mélenchon’un belirtilen pozisyonları, zaman içinde birden fazla seçim bölgesinin endişelerini yansıtacak ve desteğini sürdürecek şekilde gelişti. Ve her halükarda, bu noktada, parçalanmış solun fiilen en güçlü sesi.
Kendisine siyasi aktivist diyor. Ve bu rolde, beş amacı var gibi görünüyor: Sosyalist Yeşiller veya çevreciler, komünistler gibi farklı bazen rekabet eden partilerin koalisyonunun sözcüsü olmak; sol tarafı oyun alanına geri döndürerek partiyi yeniden önemli bir siyasi oyuncu haline getiriyor; bu endişeleri mevcut kamu söyleminde tutmak için politika ve stratejilerle bir vizyon veya plan dile getiriyor; Macron’un sağa kayma eğilimine karşı bir denge unsuru olarak çalışıyor; ve seçimleri kazanabilecek bir seçim gücü yaratıyor. Amacı bu. Koalisyon, NUPES, soldaki en genç siyasi güçtür, ancak Mélenchon’un liderliğiyle, aynı zamanda bu noktada, en büyük ve en organize olanıdır. Mélenchon, 25 ila 35 yaş grubunda büyük bir desteğe sahiptir; bu, Mélenchon’un çabalarına ve politikalarına saygı duyan 29 yaşındaki genç bir arkadaşla konuşurken özellikle takdir ettiğim, örneğin kamu hizmetine öncelik verme, kamu ve çevrede iklim dostu kalkınmayı teşvik etme ve Özel sektörler. Ama bu tam bir destek değil. Örneğin, Mélenchon’un Avrupa’daki konumu konusunda kararsız olduğunu söylüyor.
AG: AB’den ayrılmak istemiyor mu? Bu onun eşyalarından biri değil mi?
DL: Bence bu değişti. Demek istediğim, tüm bunlar… evet. O bir siyasi canavar. Buna karşılık, benim kuşağımdan çok daha yaşlı olan arkadaşlarımla konuştum ve Mélenchon’un Başkan Mitterrand döneminde ılımlı olmaktan şimdiki zamana nasıl geçtiğini, bu arkadaşın radikalleşme dediği şeyi ve Mélenchon’u Mussolini ve Castro’ya benzeten başka bir arkadaşımla konuştum. . Bu adamın birden fazla görüşü olduğunu görebilirsiniz ve bence adil.
VVG: Elbette bu geriye Marine Le Pen’i bırakıyor ve Le Pen ailesi uzun süredir Fransız siyasetini sağa çekmeye çalışıyor. Benjamin, belki bu soruyu kabul edebilirsin. Marine Le Pen ne istiyor ve parlamento seçimlerindeki bu son başarı Fransa için ne anlama geliyor?
BG: Marine Le Pen’in tam olarak ne istediğini bilmek zor. Bilmek çok zor. Ulusal Miting onlarca yıldır milliyetçi, ekonomik alanda, ekonomik konularda çok liberal olmuştur. Reagancılar, Thatchercılar ve toplumsal sorunlarda çok muhafazakarlar. Yani eşcinsel evlilik yok, göçmenler için sosyal güvenlik yok, çok kültürlülük yok, daha fazla polis gücü, bu tür programlar. Bu, Marine’nin 80 yaşından büyük olmayan ve oldukça sessiz olan babası Jean-Marie Le Pen tarafından 30 yıl boyunca yaratılan ve yönetilen eski Ulusal Cephe idi.
Marine Le Pen partinin resmi siyasi çizgisini değiştirdi, şimdi işçileri, mavi yakalıları, uluslararası finansa, serbest ticarete, kapitalizmin aşırılıklarına karşı koruyormuş gibi yapıyor. Bugünlerde önemli toplumsal önlemleri savunuyor ama hâlâ milliyetçi. Kapalı, iyi korunan sınırlar istiyor. İslam’ı sevmiyor. Fransa’nın 50 yıl önce daha iyi olduğunu düşünüyor, ki bu kesinlikle doğru değil. Afrika’dan göçün Fransa’nın temel sorunu olduğunu düşünüyor. Ama gerçekten ülkeyi yönetmek istiyor mu? Partiyi normalleştirmeyi başardı. Milliyetçiliği artık ılımlı değil, ancak birçok insan faşist geleneğe yakın aşırı sağda doğan bir partinin her zaman bir yerde biraz faşist kalacağını düşünüyor. Ve insanlar öyle düşünse de Front National kurulduğunda yüzde 1’di. İşgalden sadece 30 yıl sonraydı ve oyların yüzde 1’iydi. Ve şimdi 80 yıl sonra, savaştan sonra ve Marine Le Pen, Fransa’daki en önemli cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yüzde 44 oy aldı. Yani artık faşist değil. Bitti. Bu eski bir hikaye. Ve her iki görüş de anlaşılabilir. Faşist geleneğe yakın doğduysanız, bilirsiniz, bir gün faşist, sonsuza kadar faşist. Ve diğer insanlar, Hayır, aynı bağlam değil derler. Aynı şey değil. Bu farklı. Hayır, biliyorsun, o milliyetçi ve sosyalist.
*
Seçilmiş Okumalar:
Diana Louie
Benjamin Guérif
Sürümler Gallmeister • aktüel • Fare Noir
Diğerleri
Fransa seçimleri: Macron’un mutlak çoğunluğu elde edememesi nedeniyle altı kilit nokta | Euronews • Parçalanmış Parlamento Macron’u Dünya’ya Geri Getiriyor | New York Times • Sarı Yelekliler kimlerdir ve ne isterler? | Gardiyan • TOPLULUK! | hareket • Yeniden Montaj Ulusal • NUPES-2022.fr • Demler Şimdi Ne Yapıyor? Thomas Frank Solun Bir Hileli Yüksek Mahkemeye Nasıl Karşı koyabileceği Üzerine | 5. Sezon 31. Bölüm Kurgu, kurgu olmayan dijital ses dosyası • Gertrude Stein • James Fenimore Cooper • François Bon
____________________
Yazan https://otter.ai. Yoğunlaştırılmış ve Anne Kniggendorf tarafından düzenlenmiştir.
Kaynak : https://lithub.com/happy-bastille-day-will-the-center-hold-in-france-should-it/