Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna yapılan itiraz reddedildi

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 ’de kayboldu. Soruşturma zarfında 5 gün sonradan gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, meydana çıkan kavgada Gültekin ’i boğarak öldürdüğünü, cesedini tahvil evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti.

Avcı ’nın gösterdiği yerde yer alan varilde, Gültekin ’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı çıkarıldığı mahkemece ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek ’ suçundan tutuklandı.

Avcı ’nın kardeşi Mertcan Avcı ’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda tahvil evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Şüpheliler hakkında dava açıldı.

Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021 ’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak terhis edildi. Pınar Gültekin ’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı ’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan ’ın da ‘delilleri imha etme, saklama ve değişim ’ suçunu işlediğini bahis ederek şikayetçi oldu.

Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020 ’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Canice Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.

HER İKİ DOSYA BİRLEŞTİRİLDİ

Avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Suç Oluşturan Hakimliği ’nin verdiği belirlenmiş kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ’na başvurdu.

Başsavcılık, kararı bozarak 4 kararsız hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan ’ın mahsus adam öldürme sonrasındaki süre diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli belirsizlik bulunduğuna kanaat getirerek ayrı olarak cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.

Geçen sene 27 Eylül ’de görülen 6 ’ncı duruşmada, cinayetten daha sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları bahis edilen sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan ’ın da savunmaları alındı. Şüphelilerin tamamı savunmalarında, suçlamaları reddetti.

SAVCI 9 ’UNCU DURUŞMADA MÜTALAASINI VERDİ

Davanın 24 Ocak günü görülen 9 ’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı Pınar Gültekin ’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı ’nın ‘canavarca hisle öldürme ’ suçundan cezalandırılmasını istek etti.

Mertcan Avcı ’nın da ‘suç delillerini saklama ve değiştirme eyleminde bulunması ’ suçundan cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı ’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı ’nın da ‘kabahat delillerini imha etmek ve gizlemek ’ suçundan cezalandırılmasını istedi.

Duruşmaya SEGBİS sistemi ile bağlanan sanık Cemal Metin Avcı ise mütalaayı kabul etmediğini söyledi. Mahkeme heyeti, ara kararında Cemal Metin Avcı ’nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı ’nın adli teftiş şartının uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şükrü Orhan ve Eda Karagül ’ün toplanan delillerin yeterli olması sebebiyle sonraki duruşmaya katılmamalarına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, adli yoklama şartıyla daha önce serbest bırakılan Mertcan Avcı ’nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı 21 Şubat tarihinde avukatıyla birlikte Muğla Adliyesi ’ne giderek Muğla Nöbetçi Sulh Suç Oluşturan Hakimliği ’nde verdiği ifadenin arkasından ‘canavarca hisle ve ızdırap çektirerek ve kasten öldürme suçuna iştirakten tutuklandı.

“AVCI ’NIN AVUKATI TUTUKLANMA KARARINA İTİRAZI REDDEDİLDİ”

Avcı ’nın avukatı Mert Kürüm, Muğla 1. Asliye Cinayet Mahkemesi ’ne dilekçe vererek tutuklama kararına itirazda bulundu. İtiraz dilekçesi üzerine duruşma, Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği ’nin tutuklama kararını yerinde görerek, suçun vasıf ve mahiyeti, adaleli deliller, (Adli Tıp Üçüncü Üstteki Kurulu ’nun kararı) Pınar Gültekin ’in muhakkak vefat zamanının tespitinin muhtemel olmaması, hayattayken yangına maruz kalmış olabileceğine dair mütalaa, HTS kayıtları, savunmalar, durum yerinden eve saat 20.00 sıralarında gelmesi, Pınar ’ın içinde bulunduğu varilin o saat itibarıyla yanıyor olması, Cemal Metin Avcı ’nın ayrıldıktan sonradan da Mertcan ’ın durum uygun takriben bir saat tek başına kalması ve suç alanında hakimiyetinin bulunması, suça kanunda öngörülen canice miktarı gözetildiğinde kaçma şüphesinin varlığı, adli denetleme tedbirlerinin bu aşamada eksik, tutuklama tedbirininse ölçülü kalacağı hususları bir arada gözetilerek tutuklamaya itirazın reddine karar verildi. DHA

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir