Yargıtay bozdu, şikayetçi vazgeçti, savcılık cezada ısrar etti

Sözcü gazetesinde 5 Nisan 2014 tarihinde yazdığı köşe yazısında Binali Yıldırım ’a hakaret ettiği gerekçesiyle Küçükçekmece 2. Asliye Suç Oluşturan Mahkemesi tarafından, Uğur Dündar ’ın, üstüne atılı ‘hakaret ’ suçunu işlediğinin değişmez görüldüğü gerekçesiyle 11 ay 20 gün hapis cezası verilmişti. Ancak mahkemenin kararı Yargıtay ’da bozulmuştu.

Her Yerde görülen davada, duruşma bu sefer Dündar ’a verilen hapis cezasını Türk Cinayet Kanunu ’nun ‘Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ’ başlıklı 50. maddesine göre seçenek yaptırımına çevirdi.

Buna göre Dündar ’ın, mahkum olduğu cezanın yarısı kadar olan beş ay 25 gün süreyle haftada asgari iki saat edinmek kaydıyla mesai saatleri içerisinde yükseköğretim kurumları kütüphanesinde ‘şerefe aleyhinde suçlar ’la ilgili makale, tez ve kitap okumasına karar verildi.

BİNALİ YILDIRIM ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

Dündar ’ın avukatı, kararın hukuka tutarsız olduğunu belirterek tekrar temyize başvurdu. Bu süreçte Binali Yıldırım da avukatı aracılığıyla mahkeme dosyasına başvuru sunarak şikayetinden vazgeçtiğini bildirdi.

Temyiz talebini kabul eden Yargıtay, kimse hakkında ilgili yasa maddesine dayanılarak ‘bir şey yap ’ şeklinde yaptırım cezası verilemeyeceğini belirtti ve bahşedilen kararı bozdu.

‘GÜVENİLİR İSİM ’

Dündar avukatlarıyla birlikte Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi ’nde bugün bir kez daha  hakim karşısına çıktı. Atılı suçlamayı bir kere daha kabul etmediğini açıklayan Dündar, Binali Şimşek ’ın temyiz sürecinde şikayetinden vazgeçtiğini hatırlatarak, “Ayrıca İBB seçimi öncesinde, belediye başkanı adayı olarak bulunduğu dönemde, Ekrem İmamoğlu ile birlikte katılacağı tartışma platformunda güvenilir moderatör adayı olarak benim ismimi bildirmiştir.” dedi.

“YAZIDA HAKARET DEĞİL ELEŞTİRİ VAR”

Avukat İsmail Yılmaz da, Şimşek ’ın şikayetinden vazgeçtiğine dikkat çekere, “Dosyada başta düşme kararı verilmesi kanaatindeyiz. İddianameye konu kaleme alınan yazı bütünselliği içerisinde irdelendiğinde hakaret suçunun unsurlarını barındırmadığı, yazının Anayasal güvence altına alınan basın hürriyeti dahilinde eleştiri niteliği taşıdığı sabittir. Yüksek hak kararları da bu yöndedir. Atılı suçtan beraatini istek ediyoruz” ifadesinde bulundu.

SAVCI HAPİS CEZASI İSTEDİ

Duruşma savcısı, yazıda geçen “Allah ’tan soyadı Binali! Milyonali de olabilirdi!” ifadesinin mağdurun onur şeref ve saygınlığını zedeleği, şan ve itibarına leke sürmeye çalıştığı, görevinden nedeniyle hakarette bulunduğunu mazeret göstererek 1 yıldan eksik olmamakla birlikte 2 sene 4 avuç içi dek hapis ceasıyla cezalandırılmasını talep etti.

 

 

 

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir