Yargıtay’ın Elinden Alınacak Diğer Haklar Tarihe ve Geleneklere Derinden Köklenmedikleri İçin


Kaçınılmaz sonuç, kürtaj hakkının ulusun tarihi ve geleneklerinde derinden kök salmadığıdır.” – Adalet Samuel Alito.

– – –

Düşürmek için kullanılan mantığa uygun olarak Karaca – WadeYüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu ayrıca aşağıdaki, köklü olmayan hakları da ortadan kaldırıyor.

Doğum kontrolü hakkı. Amerika Birleşik Devletleri kurulduğunda neredeyse düşünülemezdi, etkili bir Cumhuriyetçi milletvekilinin metresi Plan B’ye ihtiyaç duymadıkça, eğlence amaçlı çiftleşme hakkı – ve özellikle çocuk doğurmak için değil – devrilecek.

Kapalı sıhhi tesisat hakkı. James Madison bir tencereye sıçar ve sen de öyle yapacaksın.

E-postanızı kontrol etme hakkı. “Elektronik posta” olarak bildiğimiz tuhaf teknoloji, Kurucu Atalara tamamen yabancı olurdu. (Not: Aynı şey Netflix izleme, otomobil kullanma, Funyuns yeme, elektro gitar çalma ve ayrıntılı keçi gravürleri içermeyen her türlü pornografiyi tüketme hakları için de geçerlidir.)

Arka plan kontrolü veya herhangi bir şey olmadan makineli tüfek satın alma hakkı. Silah sahipliğiyle ilgili tarihsel hukuk, aşırı sağın akımından kökten sapan anlamlı silah kontrolü için geniş, iki taraflı bir destek gösteriyor – şaka yapıyorum, mahkeme bu konuda bir bok yapmıyor.

Ayrımcılığın kaldırıldığı okullara gitme hakkı. Tamam, buradaki en olası sonuç, mahkemenin bu hakkı doğrudan bozmadan yontmaya devam etmesidir. Brown v. Eğitim Kurulu. Karmaşık, o yüzden açıklayalım. Bir yandan, herhangi bir anayasa bilgini size şunu söyleyebilir. Kahverengi Ondördüncü Değişikliği hazırlayanların asıl amacına pek uygun değildi, daha ziyade daha önce reddedilen bir hakkın aktivist tarafından tanınmasıydı. Öte yandan, muhafazakar yargıçların hiçbiri, “devrilen o hıyar” olarak anılmak istemiyor. Kahverengi” Gorsuch bile değil. Garip, biliyoruz.

Wisconsin’de yaşama hakkı. Üzgünüm ama Anayasanın hiçbir yerinde “Wisconsin” kelimesi geçmiyor ve çiftleşme zamanının geldiğini belirtmek için giydikleri peynir şapkalarına atıfta bulunmuyor, dolayısıyla bu haklar artık geçersiz.

Peruksuz dolaşma hakkı. Artık peruk takmak zorundasın, anladın mı? 1700’lerde insanlar onları sağa sola takıyordu, yani sen de takmak zorundasın. Kurallar bunlar. Peruklar kaşınıyor mu? Muhtemelen. İyi görünüyorlar mı? Hayır. Bakımları pahalı mı? Neredeyse kesin. Ama John Adams bir tane giydi, işte buradayız. (Muhtemelen güvende olmak için çiçek hastalığı veya pire veya başka bir şey almalısınız.)

Eşcinsel evlilik hakkı. Bunun için geldiklerine inansan iyi olur – katı bir inşacı felsefeden daha az ve daha çok muhafazakar yargıçlar her zaman Suudi Arabistan’da oraya taşınma zahmeti olmadan yaşamak istediler, biliyor musun?

“Hey Ya!” ile dans etme hakkı kuzeninin düğününde Anayasa’nın IV. Maddesi, Outkast’ın 2003’teki mega-hitinin Earth, Wind & Fire’ın “Eylül”ünden, Stevie Wonder’ın “Sir Duke” ve Mark Ronson’ın “Uptown Funk”ından tamamen daha düşük olduğunu belirtirken, çığır açan Yargıtay davası Kevin’s Sarhoş Sağdıç Adam v. DJ Kevin Hired (2009), beşe dört, aynı zamanda “Bay. Brightside”, gecenin havasına bağlı olarak.

Seçilmemiş bir yargı organının müdahalesi olmadan sağlığınız ve esenliğiniz hakkında kendi kararlarınızı alabileceğiniz, bedensel özerkliğinizde güvende olduğunuz mutlu, onurlu bir yaşam sürme hakkı:kelimenin tam anlamıyla alıntılar— 1600’lerde kadınları ölüme mahkûm eden bir herif, seni lanetlemeyiz, lanet büyücülük. Evet, gitti.




Kaynak : https://www.mcsweeneys.net/articles/other-rights-the-supreme-court-will-get-rid-of-because-they-arent-deeply-rooted-in-history-and-tradition

Yorum yapın